Ein sprachlichez Ärgerniz

Ein neuer, schrecklicher Trend geht um in der Sprache – wobei, so ganz neu ist er nicht mehr, aber er greift immer mehr um sich. Wie das eben so ist mit Trendz…

Ja, richtig gelesen, das Z am Ende von vielen Wörtern, die eigentlich mit S enden, macht mich fertig. Das tritt ja vornehmlich bei Wörtern auf, die aus dem Englischen kommen bzw. übernommen wurden. „Kidz“ war das erste, was mir dauerhaft auffiel. Was soll denn das? Ist das Z cooler als das S? Oder moderner? Mal davon abgesehen, dass man das ja auch eigentlich ganz anders ausspricht… Ich weiß es nicht und will auch eigentlich gar nicht wissen, was der Grund dafür sein soll.

Schlimm ist auch die Zeitschrift „happinez“, die ich neulich im gut sortierten Bahnhofs-Zeitschriftenhandel gesehen habe. Laut eigener Auskunft ein „Mindstyle Magazin, was es in Deutschland bisher noch nicht gegeben hat“. Was immer das nun wieder heißen soll. Titelstory der aktuellen Ausgabe: „Folge deinem Herzen“. Gerne. Wenn ich meinem Herzen folge, sehe ich dabei aber nicht verhunzte Wörter! „Happiness“ ist doch eigentlich ein so schönes Wort – warum muss man das denn zwanghaft verändern und verunstalten? Oder gibt es irgendwo schon ein Magazin, das so heißt? Und warum heißt es dann nicht konsequenterweise "happinezz"? 

Der absolute Gipfel meiner Verzweiflung (ein schönes Wort, in dem regulär ein Z vorkommt) war aber kürzlich erreicht, als ich in der Dortmunder Thier-Galerie den Verkaufsstand von „Happy Donazz“ erblicken musste. Ich meine, Donazz – geht’s denn noch, oder soll ich den Arzt rufen? Bei einer solchen Firma würde ich noch nicht mal was kaufen, wenn ich kurz vor dem Umfallen stehen würde. Bei denen würde ich noch nicht mal auf die Toilette gehen. Donazz… Wie pervers kann man denn noch werden in der Sprachverhunzung? Ich kenne „Natz“ bzw. „natzen“, aber bitte mit "tz", nur in der Bedeutung, dass man jemanden veräppeln, an der Nase herum führen will – jemanden vernatzen also. Obwohl, passt ja: Genauso fühle ich mich, wenn ich sowas lese. Da kriegt man ja Brechreiz! Ez izt zum Auzrazten! 

Ruhe, Jochen Malmsheimer spricht!

Vor kurzem hatte ich endlich mal die Gelegenheit, einen der größten Künstler der deutschen Sprache live und aus nächster Nähe - dritte Reihe vor der Bühne - zu erleben: Jochen Malmsheimer gastierte in Dortmund.

"Ermpftschnuggn trǿdå! - hinterm Staunen kauert die Frappanz" lautet der Titel des aktuellen Programms. Und so wie bereits der Titel, war natürlich auch der ganze Abend geprägt von einer sprachlichen Brillanz, auf die wohl selbst Sprachgelehrte neidisch sind, gepaart mit feinem Witz. Dazu kommt eine grandiose Variation der Stimme und Lautstärke. Jedes Wort ist perfekt akzentuiert und passt an seinen Platz. Ich kam manchmal vor Staunen gar nicht zum Lachen - obwohl, das ging dann doch auch oft fließend ineinander über. Wenn mehr Kabarettisten, Komiker oder sonstige Bühnenkünstler dieses Landes so gut mit Sprache und den Themen, über die sie reden, umgehen könnten (und auch würden) - es wäre eine schönere Welt. Denn: "Was hat denn der Mann? Recht hat er! Recht!" 

Blur, Rock Werchter: wieder ein Häkchen auf der Liste

Man kennt das ja, diese imaginäre Liste von Bands und Künstlern, die man unbedingt mal gesehen haben muss, bevor man entweder selbst nicht mehr ist, die Künstler nicht mehr sind, oder die Künstler einfach aufhören zu touren. Letzten Sommer konnte ich hinter Lou Reed einen Haken machen und war darüber sehr glücklich. Und diesen Sommer kommt das Häkchen hinter den Namen Blur.

Dabei war ich nicht immer unbedingt ein großer Blur-Fan. Ich fand zwar auch diese künstliche Rivalität immer albern, aber Oasis waren trotzdem immer mein eindeutiger Favorit. Klar, Blur hatten viele Hits, die ich super fand, aber auch immer Sachen dazwischen, die mir nicht so gefielen. (Das ist zum Teil auch immer noch so) Trotzdem landen sie auf einer Liste mit Bands, die ich wirklich mag, schon recht weit vorne. Und außerdem ich bin ein großer Fan von Graham Coxon. Also standen Blur definitiv auf der To-See-Liste.



Und seit dem letzten Freitag kann und muss ich mehr denn je sagen: vollkommen berechtigt! Blur haben ein richtig, richtig, richtig gutes Konzert abgeliefert und waren in Hochform. Von stillen, würdevollen Momenten bis zur völligen Euphorie war alles dabei. Und Damon Albarn, den ich vor allem ob seiner "Neben"projekte manchmal genauso fand, wie sein Nachname im Deutschen ungefähr klingt, war in bester Stimmung und sparte auch (zu recht) nicht mit Lob ans Publikum, das textsicher und euphorisch mitging. Kann man hier bei "Country House" ganz gut sehen:

Glücklicherweise konnten wir einen Platz recht nah an der Bühne ergattern, so dass man die Musiker auch ohne die riesigen Leinwände (die trotzdem sehr hilfreich waren) ganz gut erkennen konnte. Und sie hatten Spaß. Mindestens ebenso viel Spaß hatte ich - und ein sehr großer Teil des Publikums. Besonders dabei: "Parklife" live - wenn auch natürlich ohne Phil Daniels - einfach nur grandios. Für mich der Moment des Auftritts. Da wird sogar die Kamera unscharf vor Freude.



Der Trip nach Werchter hat sich allein dafür wirklich mehr als gelohnt. Als "Zugabe" habe ich auch noch Richard Hawley sehen können, der ein sehr gutes Konzert gegeben hat. Phoenix und Two Door Cinema Club waren auch gut. The Bots waren interessant, Kings of Leon - naja, waren eben Kings of Leon. Aber der Auftritt von Blur war definitiv das Highlight. Und wieder kann ein Häkchen glücklich auf die Liste gesetzt.

Update: bit.fall

Am U in Dortmund, dessen Besuch ich ja sowieso nur jedem empfehlen kann, ist - leider nur noch bis Sonntag - ein wirklich spannendes Kunstprojekt zu sehen. Und zwar auf dem Vorplatz, also ganz umsonst und vollkommen frei zugänglich.

"bit.fall" heißt die Installation des Künstlers Julius Popp und funktioniert so: "In der Installation bit.fall wird fallendes Wasser zu Sprache und Text: In einem riesigen Vorhang aus Wassertropfen bilden sich wie von Geisterhand Wörter, die nur für einen Sekundenbruchteil lesbar sind und sich im weiteren Fall sofort wieder auflösen. Die Wörter werden in Echtzeit mittels eines Algorithmus direkt aus dem Internet herausgefiltert und visualisieren für einen kurzen Moment, was um uns herum in der digitalen Realität geschieht." (Quelle: www.dortmunder-u.de)

Ich finde das eine ganz faszinierende Idee, und auch die Umsetzung finde ich super. Da tauchen dann in willkürlicher Reihenfolge wie "Marktplatz", "Armbruster", "Kaiser" oder "Wieso" auf. Leider war es aber heute am späten Nachmittag und frühen Abend noch zu hell, um die Installation wirklich in ihrer vollen Entfaltung sehen zu können. Wer also die Gelegenheit hat, in den nächsten Tag da hinzugehen, sollte das im Dunkeln tun. Sieht bestimmt beeindruckend aus. Einen Eindruck, wie es heute aussah, gibt es aber zum Trotz...

So, Zeit für ein Update! Am Samstagabend hat sich doch noch die Gelegenheit ergeben, das Kunstwerk im Dunkeln zu betrachten (und zu fotografieren). Man hat tatsächlich die Wörter deutlich besser erkannt, so dass die Installation noch eindrucksvoller wirkte. Trotzdem hatten wir den Eindruck, mit einer schwarzen Leinwand im Hintergrund wäre es noch besser gewesen. Auch wenn dann das Drumherumgehen nicht mehr möglich gewesen wäre. Aber ist halt Kunst, ne? Steckste nicht drin! Hier noch ein paar Eindrücke:

Popmusik wörtlich #5: Bei meiner Fresse

„Bei meiner Seele

Du bist herzergreifend liebevoll

Wenn ich dich sehe

Füllst du mein Herz zum Rand mit Liebe voll.“

Jetzt mal ehrlich, Xavier Naidoo, geht’s noch? Ist ja nicht der erste schwülstige Text aus Ihrer Feder, aber meine Fresse, damit hätte sich ja selbst Christopher Tietjens (Die verlinkte Serie "Parade's End" sollte man sich übrigens unbedingt ansehen!) im aristokratischen Englands in der Zeit vor dem ersten Weltkrieg lächerlich gemacht. Street credibility gibt es dafür dann wohl nicht, oder? Oder ist das Ganze Teil der Strategie, sich eine neue Zielgruppe zu erschließen? Nur wer könnte das sein – Shakespeare-Anhänger vielleicht? Die werden wohl eher nicht darauf reinfallen. Aber ohne das überprüfen zu wollen, gehe ich mal davon aus, dass es genug Leute gibt, die das Lied "voll schön" finden und es kaufen, runterladen und so weiter und so fort. Ich schalte lieber das Radio aus, wenn das Lied läuft. Ist besser für meine Seele! 

Beer Bands

Solo artists also possible, of course!

• Beck'sstreet Boys
• Hövels House Band
• Thiers for Fears
• Dave Grolsch
• Das König tanzt
• Mötley Früh
• Foster's the People
• Astra Kid (!)
• Alex Amsteldam
• Mikal Kronen
• Kings of Sion
• We Are Augustiner (mit Dank an Anne)
• Eku and the Bunnymen (mit Dank an Katharina)
• Erste Allgemeine Verunlicherung
• Juliane Werdinger
• Rex Gilde
• Kilkenny G.
• Sisters of Murphy's
• Maroon 5,0
• Bud Religion
• Asian DAB Foundation
• Duffy (alle mit Dank an Katharina und ihren Mann)
• Bitbull

To beer continued... Contributions very welcome! 

Nicht zu faßen!

Die Rechtschreibreform hat ja seinerzeit viele erbitterte Diskussionen ausgelöst – einige auch durchaus zu Recht, „Delfin“ sieht geschrieben einfach bescheuert und falsch aus. Was aber eine wirklich sinnvolle und zudem einfache Regelung ist: Die Unterscheidung zwischen „ß“ und „ss“. Das war ja früher, zumindest in meiner Erinnerung, schon manchmal etwas schwammig.

Heute ist das eigentlich ganz einfach. Auf einen kurz ausgesprochenen Vokal folgt „ss“, auf einen langen Vokal folgt „ß“. Eigennamen natürlich ausgenommen, ist doch klar. Einfach, oder? Ja denkste! Gefühlte 50% der deutschen Bevölkerung ignorieren das, wissen es nicht, kriegen es nicht hin oder was weiß ich. Da liest man weiterhin munter vom „Transfer-/Anzeigen-/Spielschluß“, „daß“ man das doch mal so oder so machen „müßte“, „"Kußmündern" und weiß Gott noch was. Andererseits aber auch so schlimme Verirrungen wie „Strasse“, „Füsse“ oder „Gruss“.

Kann man dem akustisch noch entgegen wirken, wenn man den Übeltätern das einfach mal, gemäß der einfachen Regel, laut vorliest, ist man beim Lesen machtlos. Kennt man die Person, die das verfasst hat, kann man es ja immerhin mal vorsichtig ansprechen. Was allerdings oft zum schlimmsten aller "Argumente" führt: "Das wurde früher immer so geschrieben, damals war das richtig und die Reform finde ich blöd - deshalb schreibe ich das auch weiterhin so!" Ja Mahlzeit! Früher brauchte man auch nur fünf Fahrstunden bis zum Führerschein, durfte halb besoffen Auto fahren und ein Bier kostete 50 Pfennig. Und besser war ja früher sowie so überhaupt alles! Das ist kein Argument, sondern Faulheit und Ignoranz. Es gibt auch Regeln, an die man sich guten Gewissens halten kann - diese gehört definitiv dazu!